当前位置: 主页 > 关于我们 > 正文

上海曝出“48元一口茶”

作者:admin 来源:未知 浏览: 【 】 发布时间:2016-04-09 评论数:
         大众也期待,本地能拿出更公平威望的查询定论:涉事茶馆的违规做法止于宰客吗,宰客行径是不是止于这一例?其运营范围里不含卖茶,是不是意味着其卖茶涉嫌超范围运营?对该茶馆的后续处理,又会否止于责令其退钱?……也只要拿出客观查询定论和依法处理方法,才干为此事画上句号。但个案处理再公平,也难消弭大众的“宰客焦虑”:在天价鱼事情以涉事饭馆被吊销执照收场没多久的布景下,上海豫园景区里就来了这么一出,宰客手法还几乎是“原样仿制”,涉事商家是不是迎风作恶、太肆无忌惮了?莫非天价鱼给涉事店家、本地带来的悲痛经验,还不足以警醒和震撼“后来人”?而该事情中露出的酒托、茶托及某些导游引导花费,店家凭着天价和非透明花费坑人的合力宰客形式,又何时能从旅行乱象痼疾中除掉?上海黄浦公号发布的情况通报这次“48元一口茶”事情,又发生在景区,这好像再度印证了很多人“景区宰客很遍及”的判别

         时下的宰客风波,俨然是以“你方唱罢我登场”的态势演出。继青岛38元大虾、哈尔滨万元天价鱼事情后,上海又曝出“48元一口茶”。日前有网友发微博称,4月6日下午,有两名日本学生前往上海豫园景区游玩,被茶托带到豫园茶馆喝茶。“结账时被奉告茶费是48元一口。共花费了2100多元,结果两人的现金1000多元悉数被强行掏空。”8日晚,上海黄浦区有关部分证实了此事,并泄漏,上当的日本学生报警后,钱已被退回,黄浦商场监管部分对涉事茶室进行检查hg0088新2网址。透着浓浓宰客味的“48元一口茶”,再度引爆了舆情。相同的宰客,类似的方法,又各有各的离谱。如果说虾按只算还契合计量方法,那茶按口计费,则可谓“神逻辑”:“一口”终究该怎样算?

         同是一杯茶,顾客一饮而光和香茗细品,莫非收费该差几十上百倍?某种意义上,“48元一口茶”让“38元大虾”都相形见绌:同是“抢钱”,前者抢得更赤裸、吃相更狰狞,还伴着“强行掏空现金”的硬抢做法。当今,上海有关部分已介入查询,两名被宰者的钱也被退回,这比起38元大虾和天价鱼两起事情中的“官方反响”,可诟病的空间显着少得多:它既没有采取“息事宁人”的解决办法,亦没有护犊式说辞,反响也算及时。。虽然只是个例,可其曝光能迅即触发大众的“共鸣燃点”,其因素就在于,国内旅行景区宰客乱象的确太常见,现实中很多人都有过旅行时被宰的经历,而旅行维权又会受限于人在异地取证艰难、经不起讼累、信息不对称等因素,很难展开。所以把舆论炮火对准这类极端个案,也就成了大众浇块垒的出口。

         基于此,以景区为防治宰客景象的关键性关口,完成对景区宰客乱象的系统性、长效性整治,这既需要对酒托和导游带客提成之类的旅行商场结尾病象加以治理,也要经过依法严惩和引入对歹意诈骗宰客做法的“惩罚性赔偿”,去震撼一些商家的宰客激动;还要根据投诉情况等进行要点布控,树立“旅行—工商—公安”等多部分联席会议机制等。这些措施、机制的完善,有个过程,很难一蹴即至,但关于“48元一口茶”这么的宰客表征显着的个案,整治层面没有多少回旋和待思考的地步。究竟,宰客做法有显性和隐性之分,而对显性宰客做法无遗失的冲击惩治,是旅行商场整治的第一步。“48元一口茶”,即是最典型的显性宰客做法。只要当这种影响至为恶劣的“明抢”式宰客做法,失去了寄生土壤,旅行商场才干迈出告别粗豪化的攸关一步。

         本文来源:http://www.jztrsl.com锦州天瑞塑料有限公司